毒舌馬不負責影評室---孔子：決戰春秋 (Confucius)

要將被尊崇為萬世宗師的聖賢記事搬上螢幕，本來就可預期將會是眾人矚目，但亦會被嚴苛檢視的任務。

子曰：「吾十有五，而志於學。三十而立，四十而不惑。五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩」

畢竟，春秋史書記載有限。而世人對孔子的認知，除了『史記』之外，主要還是來自『論語』這本短短二十章節收錄其教誨弟子的思想觀點。如何從這些僅有史料，發展成一部能完整闡述風範事蹟的作品，並讓自小在教鞭下得熟背論語的觀眾能引發欣賞興致。我對這部周潤發闊別中文影壇數年再次參與的電影，有著滿滿的好奇。

哀公問曰：「何為則民服？」孔子對曰：「舉直錯諸枉，則民服。舉枉錯諸直，則民不服。」

故事，是從孔子人生的高峰點上揭開序幕。由於其想輔佐魯國國君整頓政事、禮教人民的雄心壯志，這時的他是個意氣風發、文才武略兼具的中都宰。面對外有虎視眈眈的齊國覬覦、內有三桓大夫的勢力要脅。在此內憂外患情勢下，點出孔子身在春秋亂世卻心懷遠大抱負的志向。

因此，編劇集中相當火力在此前半段情節，讓我們不僅看到孔子是力辯群雄、獨排眾議的策略者，而且也是智謀多端猶如孔明的兵法家。個人認為，電影在鋪陳孔子被魯君重用擢升為國相之後的政治角力鬥爭戲，相當精采。不僅周潤發的精湛演技得以發揮，同時對戲的其他演員也同等耀眼。

子曰：「道不同，不相為謀。」

就像飾演三侯之一季桓子的陳建斌，僅以內斂眼神及對白表情，就將那位城府極深的諸侯詮釋到讓人拜服。尤其，他的角色得從氣盛時期演到風燭殘年。片尾那幕白髮老人癱坐城牆遠望敵軍鋒火連天的長嘆，就讓人同感世事滄桑、何必當初的遺憾。

另外，姚櫓的魯定公，也將那位個性優柔寡斷、無力領導服眾的國君飾演到位。讓看戲的觀眾頗有追古溯今的感慨。

子見南子，子路不說。夫子矢之曰：予所否者，天厭之。天厭之。

在美術與攝影方面，從片中禮教習俗、文物器皿上看得出製作的用心考究。然而，這樣的嚴謹，卻在電影鋪陳衛國豔后南子的出場時，得到相當矛盾的錯覺。

為了刻意營造周迅所飾演的王妃艷麗絕倫，導演與服裝指導都以現代的唯美浪漫來烘托呈現。讓裸肩曼舞以及赤足奔跑，狠狠刮了當代禮俗民風的傳統。對比其他情節的認真考證，實在突兀。

不過，編劇在著墨南子與孔子相見的這段歷史情節，仍有不錯的佳作。那句「世人也許很容易了解夫子的痛苦，但未必能體會夫子在痛苦中所領悟到的境界。」就是一句對當時孔子被迫離開故居流離列國處境，相當畫龍點睛又觸動人心的現代對白。

在陳絕糧，從者病，莫能興。子路慍見曰：「君子亦有窮乎？」子曰：「君子固窮，小人窮斯濫矣。」

孔子原本門徒三千、擁有七十二賢。電影裡描述他落難而周遊列國事蹟時，則著力劇情在六位門徒(顏回、子路、冉求、漆思恭與公伯寮)的身上。透過六人性情品性各異的安排，讓這後半段的故事有多重方向的發展。

雖然，門徒事蹟部分情節與歷史不相吻合。不過，角色鮮明加上演員認真投入。成功地襯托出主角周潤發把孔子落魄滄桑的心情感慨，盡顯眼前。

只是，若刻意鋪陳劇情期盼牽動情緒的技巧不夠高明時，就顯得畫蛇添足。像是描述孔子愛徒顏回溺水救書的煽情戲，就有讓人恍神以為跳台到James Cameron的『鐵達尼號Titanic』的過度。

至於，電影為了堆砌營造如史詩般的壯闊磅礡，在故事裡的「四大戰役」(墮三都、夾谷會盟、齊魯大戰、武子台平叛)上，投入大量人力與特效製作。然而訝異的是，由鲍德熹領軍團隊所打造的戰爭格局，其精緻逼真度卻是普普而已。不免對其標榜億萬投資的產出，有點諷刺。

或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」

不過平心而論，大陸的製作在拍攝浩瀚歷史劇上，著實有人事地利與財源的優勢。將原本只存活在古書典籍裡的先賢，生動傳神地帶到世人面前。讓我從過去只在書上讀到的言教經典，重新由螢幕上孔子身教品性來領悟。


毒舌講評：
原來，至聖先師離我們的距離，並非如天地之遙不可及。萬世傳誦的事蹟，其實就是凡間起起落落的人生。


附註：
官方網站 http://confucius.pixnet.net/blog
維基中文百科：孔子傳記
『論語』：全文與導讀